トレード手法を見直すために、検証・比較してみました

どうも、サラリーマンこあらです。

先日の「FXトレードの戦略を、今から見直すべきか」の記事で、トレード手法を見直すべきか？ということを書きました。

現在１つのトレード手法に頼っているのですが、現在のトレード手法のほかに１つ、現在のトレード手法と異なるルールの手法を採用し、トレード手法を２本立てにした場合に、結果がどうなるのか、比較してみようと書いたところですが。

比較してみました！

比較したトレード戦略は以下の３通り。

戦略１

１つ目の戦略は、現在採用しているトレード手法のみで資金を運用した場合。

戦略２

２つ目は、現在採用しているトレード手法のうち、利食いと損切りのルールを少し弄ったトレード手法のみを使い、資金を運用した場合。

戦略３

３つ目は、上記の２つのトレード手法を両方とも使い、２本立てのトレード手法で資金を運用した場合。

ちなみに、検証内容の前提条件ですが。

このような内容で、戦略１～戦略３の結果を比較してみました。

これまでのトータルを比較

まずは、2013年1月1日から2019年9月30日の6年9か月間、上記の３つの戦略で運用した場合に、100万円の資金がどうなっているか比較したグラフです。

上記で紹介した戦略１～戦略３に該当するグラフは以下のとおりです。

戦略１「主軸手法のみ」のグラフを見ると、一時期、資金が１億円に達しており、最終的に8,000～9,000万円の資金となっていますね。

なので、この手法のみで運用した方が、最も資金増加すると分かります。

一方で、戦略２「改造Verのみ」のグラフでは、最終的に3,000万円程度の資金にとどまっています。

トータルで収支はプラスですが、仕事の早期リタイヤには、ちょっと物足りない。

じゃあ、その２つのトレード手法を２本立てで使用した、戦略３「50万ずつ分散」のグラフはどうか。

伸びは戦略１に劣るものの、右肩上がりで6,000万円に到達。

うん、悪くない。

「戦略１」の調子が悪い2019年で比較

次に、今回の見直しのきっかけとなった、今年2019年の状況を比較してみます。

グラフの作りは同じです。

戦略１「主軸手法のみ」は見事に横ばいですが、戦略２「改造Verのみ」が大きく成績を伸ばしているため、２本立てトレードである戦略３「50万ずつ分散」のグラフは右肩上がり。

結果、戦略３「50万ずつ分散」でも、資金量は1.5倍に増加している。

成績としては十分ですね。

戦略２の調子が悪い2013年で比較

最後に、もう一つ忘れてはいけない比較が、戦略２「改造Verのみ」の調子が悪い年の状況比較です。

戦略１「主軸手法のみ」の結果が悪い年については、上記の比較によって戦略２「改造Verのみ」が補完してくれることが分かりました。

では、その逆はどうなのか？

両方そろって結果が悪いなんてことはないのか？

その部分も確認しておく必要がありそうです。

ということで、比較した結果がこちら。

うん。

きちんと、戦略３「50万ずつ分散」ではプラス収支になっていますね。

結論

ちなみに、2013年～2019年の全ての結果を比較してみましたが、この6年間では、両方そろって成績が悪いという年はありませんでした。

これらのことを総合的に判断すると・・・。

トレード手法は、戦略３「50万ずつ分散」のように、２本立てにした方が良さそうです。

その理由は以下のとおり。

というわけで、トレード手法の２本立てに向けて、ちょっと準備しようと思います。